No dia 16 de julho postei comentários sobre um Aurora Varietal Merlot, safra 2002 (que para alguns é a melhor do século XXI). Naquele dia, achei o vinho apenas razoável. Agora posso dizer que o vinho da safra 2004 é um pouco melhor, mas não espere muita coisa.
É um vinho que no exame olfativo se revelou jovem, com boa fruta. Na boca, é agradável, de corpo médio, leve, com final persistente e leve predominância do álcool. O retrogosto é herbáceo, mas não irrita como no vinho de 2002. Arrisco a dizer que este merlot está no seu ápice, isto é, não deixe para comprar em 2007, pois até lá deve decair em qualidade.
Sua gradação alcoólica é de 12% e me custou R$ 14,90. Digamos que este 2004 apagou a má impressão do 2002, mas não chega a entusiasmar. Só para constar, este vinho foi premiado no Panamá (não sei se isso significa muito...).
Degustado em 07 de agosto de 2006.
É um vinho que no exame olfativo se revelou jovem, com boa fruta. Na boca, é agradável, de corpo médio, leve, com final persistente e leve predominância do álcool. O retrogosto é herbáceo, mas não irrita como no vinho de 2002. Arrisco a dizer que este merlot está no seu ápice, isto é, não deixe para comprar em 2007, pois até lá deve decair em qualidade.
Sua gradação alcoólica é de 12% e me custou R$ 14,90. Digamos que este 2004 apagou a má impressão do 2002, mas não chega a entusiasmar. Só para constar, este vinho foi premiado no Panamá (não sei se isso significa muito...).
Degustado em 07 de agosto de 2006.
Um comentário:
Degustei o 2005 e achei muito fraco....aliás,ainda não degustei um nacional que valha o preço.Tens alguma indicação?
Postar um comentário